שפירא ואח' נ' חברת "צבר"
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
9402-12-09
27.6.2010 |
|
בפני : מלכה ספינזי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמוס שפירא 2. ורדה שרמייסטר |
: חברת "צבר" |
| החלטה | |
החלטה
1.מהדיון היום הוברר כי ככל הנראה עקב חוסר הגנה, הגישו התובעים את התביעה גם בשם שני נוסעים נוספים שהיו אף בטיול נשוא כתב התביעה, אולם כפי שהוסבר לתובעים בעל פה על ידי בית המשפט, הדבר אינו אפשרי.
2.כמו כן, ולאור האמור בכתב ההגנה, עולה כי הספק, קוי חופשה, הינו נתבע נחוץ ודרוש, מצאתי להורות כדלקמן:
א.ניתנת לתובעים ארכה של 30 יום לתיקון כתב התביעה הן על דרך הוספת תובעים והן על דרך הוספת נתבעים.
ב.מובהר לתובעים כי ככל שלא יוספו תובעים, פסק הדין שיינתן יתייחס אך ורק לאותם תובעים שיופיעו בכתב התביעה המתוקן.
3.עותק מכתב התביעה המתוקן יומצא במסירה אישית לנתבעת החדשה, קוי חופשה, אשר תהא רשאית להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום שהתקבל אצלה עותק מכתב התביעה המתוקן.
4.עם קבלת כתב התביעה המתוקן, תקבע המזכירות מועד חדש לדיון אליו יוזמנו כל הצדדים שפרטיהם יופיעו בכתב התביעה המתוקן.
5.שאלת ההוצאות הן לבקשת התובעים והן לבקשת הנתבעת, תידון בסוף ההליך ולאור תוצאותיו.
ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.
מלכה ספינזי, שופטת
הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|